核なくて隣国という条件同じの日本は侵略されてないしただの詭弁では？🤔
そもそも仕組まれた事や
ロシアを追い詰めるためにな
必要な犠牲
先に世界のポリスメンに侵略されてるから当たり前やろ
ウクライナにソ連の核を使う技術はない
それで良いなら日本も核保有国
核撃たれたら反撃するってだけで
通常兵器による攻撃は自己責任やろ
でも日本には海があるから
日本が悪い
はやく賠償金出せや
核あってもメンテする技術力はなかった定期
NATO入るって言わなければ良かった話やん
入らんとプーさんに占領されたんか？
>>18
もうクリミア取られたし東部も満州状態になってたやん
正論やん
核がなくても攻められるとは限らんけど核があれば全面侵攻なんて絶対にされない
別にこんな国なくても困らんと思うのやが
立場上以外で他の国が支援してる理由あるんか？
核より弾道ミサイルの有無ちゃう？
核積んでなくても半径1kmくらい吹っ飛ぶやろ
結局核の傘なんて幻想なんや
日本本土が侵略されたとしてアメリカが核を相手の国に撃ってくれるんか？無理やろ？そういうことやろ
核の傘に入ってる国への攻撃って「うわこいつ壊れちゃった。これが成功体験になったらドミノになるしもう潰しちゃった方がいいな」ってコンセンサス取れるから良いんやろ
人類は共通の敵を見つけた時が1番強い
その内プーチンと組んでNATO襲ってそう
日本人って核は戦争のためじゃなくて、外交のためにあること未だに認識してないんだな
>>33
戦争ぐらいにしか役立ってなくね
>>33
無警告でいきなりぶち込まれた国やからしゃーない
これはあってるやろ
核持ってないだけでボコボコにされた国がどれだけあるか
核を持って初めて「外交」が出来る
外交が出来れば同盟が組める
実際の戦争になれば武器融通や兵站確保するための同盟関係が1番大事
核兵器は直接的に戦争に関係無い
引用元：https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1649732460/
